Le Timbré, n°61, extraits

7 mai 2007 Blog « Décryptage »

son blog : "le 6 mai, les Français auront le choix de rompre ou non avec l’héritage de 1789." Rien de moins. Ils continueront de voir en Nicolas Sarkozy, non pas le nouveau Président démocratiquement élu d'un pays qui s'est mobilisé, qui a renoué avec la politique mais seulement "sa police à la Fouché, (...) sa presse à la Bonaparte et (...) son christianisme à la Pie XII."

Ils n'ont rien compris. Aveuglés par leur pensée unique et par les éditoriaux de Jean-Marie Colombani, ils n'ont pas vu venir ce rejet de l'inconsistance, du flou, du raccommodage à la va-vite entre des socio-démocrates européistes et des nonistes de la gauche extrême. Ils n'ont pas compris que les français ont besoin d'un cap, d'une cohérence, d'une volonté, d'un programme, d'une équipe, d'un leader. Et que Ségolène Royal et le PS n'offraient absolument rien de tout cela. Ils n'ont pas compris que les français en ont assez des propos bien-pensants de la gauche caviar parisienne et que ses grands discours sur les catastrophes qui les attendent s'ils votent non à la Constitution européenne, ou s'ils votent oui à Sarkozy, ne leur font plus peur. Ils n'ont pas compris que les français veulent comprendre ce qui les attend, qu'ils rejettent les discours convenus, les beaux sentiments, les envolées lyriques. Ils veulent du concret. Ils veulent croire que des solutions pratiques existent.

Sarkozy leur a offert cet espoir et cette cohérence. Le TSS n'a pas fonctionné et c'est tant mieux. C'était un discours indigne d'un parti démocratique et d'une candidate qui se prévalait d'une certaine morale en politique. Il n'y a pas eu d'émeutes à grande échelle hier soir. Sauf peut-être dans l'enceinte de la rue de Solferino ...

Je n'ai pas voté hier. Parce que je ne croyais pas que l'enjeu de ce vote était la démocratie elle-même. Parce que je ne pensais pas que la modification de nos institutions (fut-elle nécessaire) était une convergence suffisante pour faire gouverner ensemble Bayrou et Royal. Parce que, en homme de gauche, j'avais honte de ces appels à l'insurrection lancés par la candidate du PS. Parce que l'enjeu de la modernisation de la France me parait majeur et que les socialistes n'en ont toujours pas compris le début du commencement. Mais aussi parce que je ne pouvais pas non plus me résoudre à déposer dans l'urne le bulletin d'un candidat dont la vision de la société est si différente de la mienne. Parce que je n'étais pas en phase avec ce recours systématique à l'autorité comme une pierre angulaire. Parce que je crois que l'identité nationale peut s'exprimer avec plus de calme.

Je pense enfin que, même s'il n'a pas exprimé de consigne de vote, François Bayrou est allé trop loin dans le camp des anti-sarkozystes, qu'il est allé trop loin dans ses critiques sur le verrouillage du monde des médias, qu'il est allé trop loin dans ce qui peut déjà apparaître comme les petits arrangements politiciens des législatives à venir. Il peut jouer un rôle important dans la refondation de la gauche sociale-démocrate à condition de créer une véritable alternative, pas en acceptant d'emblée un compromis avec un PS qui n'a pas fait le moindre mouvement de rénovation, si ce n'est dans les vagues discours opportunistes d'ente deux tours d'une candidate qui ne représente pas grand chose de plus qu'elle même et quelques proches.

La droite française n'est plus "la plus bête du monde". Elle exprime ses idées sans complexe. Malgré la bataille des chefs, elle s'est réunie. Elle n'a pas peur du pouvoir. On ne peut malheureusement pas en dire autant de la gauche. Fin de citation

18 mois plus tard, on ne peut moins que jamais en dire autant de la gauche.

Et c’est un électeur de gauche qui écrit cela, comme quoi certains y ont la lucidité, la clairvoyance et surtout la bonne fois dont n’est pourvu aucun des éléphants du PS. Par exemple, j’entendais récemment B. Hamon aux 4 vérités de Télé matin sur France 2 : une véritable catastrophe, parfait dans sa représentation la plus archaïque du socialisme interventionniste et antilibéral en totale contradiction avec les socialistes européens qui ont tous à l’exception des français parfaîtement intégré l'économie de marché et à des années lumière de ce blogeur pourtant dans le même camp que lui mais dont le sublimissime éclairement de l’analyse ne fait que mieux ressortir encore le positionnement moyen âgeux du nouveau porte parole.

Verthuit

Si l'actualité vous intéresse, vous la retrouverez traitée simplement et de façon complète sur http://newsroom.zeblog.com/. Nous vous attendons!

Mme ROYAL va gagner contre toute attente, la société Français va ouvrir les yeux et nous donner une PRESIDENTE.

Elle nous a prouver sa force de changement en faisaint ce qui lui plaisait pendant toute la campagne et dans une logique impécalble, il lui suffisait de montrer sa carisme d'homme, fait lors du débat et maintenant comme PRESIDENTE DE LA REPUBLIQUE

BRAVO A ELLE

Informations & discussions :
http://alliance-conseil.les-forums.com/forum/7/politique.html

Actualité politique :
http://junior-conseil.fr/actualites/

        En 1978, SEGOLENE ASSIGNE SON PERE EN JUSTICE car celui-ci refuse de payer ses études universitaires. Après de nombreuses années, elle obtient gain de cause.

le programme de notre homme providentiel en détail ici:

http://www.lautrecampagne.org/refutations.php

Et puis un peu de science fiction, ça laisse rêveur... Malgré tout il y a une réelle réflection qui s'ouvre à la lecture de cette page:
http://www.syti.net/Topics2.html

Bonne nuit et votez en connaissance de cause

maintenant kia pu bayrou?

vote segolene...

Vous m'avez bien fait rire pendant 3 mois. J'ai la même allergie que vous à S. Royal. Seulement voilà, maintenant je commence à rire moins fort : après avoir voté Bayrou pour éloigner Royal, celui-ci est en train de nous la ramener en douce. BASPien décue sur le personnage finalement...

Pour rompre avec l'Union pour une Minorité de Privilégiés

http://rupturetranquille.over-blog.com/